Qualche tempo fa, insieme a Cristian, vi abbiamo chiesto quale fosse, per voi, il servizio di hosting perfetto per un blog. Lo scopo era semplice: porre la domanda giusta direttamente ai blogger per migliorare il servizio ed offrire così una offerta mirata e soddisfacente.
Risultati del sondaggio
Ed ecco i risultati:
- L’80% ha indicato Linux come sistema operativo di riferimento per il proprio blog.
- Il 43% ha detto di accontentarsi di 1 o 2 GB di spazio garantito.
- Il 71% ha espresso la richiesta di avere fino a 3 database MySQL.
- Il 44% ha chiesto fino a 250MB per ogni singolo database, mentre il 57% lo vorrebbe di dimensioni maggiori o addirittura illimitate.
- Quasi la metà di voi dichiara di “accontentarsi” di 3 caselle email, ma non ne disdegnerebbe 5.
- Ben il 52% invece ritiene che fino a 25GB/mese di banda passante siano più che sufficienti, mentre il 49% ne vorrebbe in quantità smisurata.
- Il 49% richiede backup quotidiani, ed un 30% abbondante dichiara di accontentarsi di una copia a settimana.
La soluzione: Blog House
Questa era una breve analisi dei risultati del sondaggio. Allora ecco una soluzione alle vostre esigenze… un nuovo prodotto, 100% italiano, pensato e realizzato per il blogger più esigente: Blog House.
Ed ecco cosa offre:
SPECIFICHE:
SUPPORTO PHP 5.xx
MySQL 5.04x
1 NOME A DOMINIO DI 2° LIVELLO
3 NOMI A DOMINIO DI 3° LIVELLO
SPAZIO WEB : 2 GB
5 DATABASE MySQL DA 250 MB CADAUNO
5 ACCOUNT FTP
BACKUP GIORNALIERO
TRAFFICO : 50 GB / MESE
STATISTICHE CON WEBALIZER O AWSTATS
3 CASELLE EMAIL DA 2 GB SU SERVER DEDICATO (POP3 e WebMail Ajax)
PANNELLI DI CONTROLLO : ISPCONFIG, PHPMyADMIN, WEBMAIL
PING MEDIO : < 80msPREZZI:
€ 57,00 / ANNO (CON MANTENIMENTO DNS)
€ 47,00 / ANNO (SENZA MANTENIMENTO DNS)
€ 20,00 / ANNO PER SMTP AUTENTICATO (OPZIONALE)
Come vedete la soluzione offerta da Blog House di E-Max rispecchia le esigenze che voi stessi avevate espresso nel sondaggio e che credo, sia difficile trovare nel panorama italiano.
La mia esperienza
Personalmente ho trovato molto interessante questa offerta, perché rispecchia interamente le esigenze dei blogger più esigenti ad un prezzo contenuto. Anche se queste possono sembrare parole lette su una brochure patinata, in realtà posso confermarle con la mia personalissima esperienza.
Nella mia vita da blogger, ho provato molti servizi di hosting, ma sinora nessuno mi aveva stupito come l’hosting offerto da Blog House ed è per questo che ho migrato entrambi i miei siti (levysoft.it e gamertagmatch.com).
Se per il mio blog ho trovato una buona velocità di risposta, su GamerTagMatch, la mia community italiana per i giocatori Xbox Live, ho trovato davvero la soluzione ai miei problemi, in quanto gli hosting precedenti non riuscivano a reggere il carico di lavoro che un cms come Elgg può comportare (tanto che spesso viene suggerito di installarlo solo sui server dedicati).
Ma quello che più mi ha entusiasmato è stato, a quasi un anno, non aver mai avuto un problema di raggiungibilità, di banda (anche perché 50GB mensili in Italia sono difficili da trovare), o di un semplice fermo del sito.
Se siete interessati, potete compilare il form di contatto sul sito del prodotto.
Cristian Castellari on 
Emanuele on 
facebook 
twitter 
rss 
Antonio, a parte che questo post puzza di marketta, non voglio mettere in dubbio che ti sia trovato bene… però vedere un sito con PR=0 mi fa pensare che il servizio sia appena nato e così anche i server che hanno siano abbastanza scarichi. Il vero test verrà tra qualche tempo, quando la proposta sarà provata ed usata da un po’ di gente in più. Quanto tempo-CPU offrono ad ogni account? Quanta ram? Quante connessioni SQL simultanee? La banda è ben oltre il necessario per la stragrande maggioranza di utenti e immagino che chi ha votato dimensioni maggiori l’ha fatto perché non conosce neanche la banda usata mensilmente dal proprio sito. Le due domande sulle risorse disponibili invece sono importanti perché possono influenzare anche i piccoli blogger con pagine poco ottimizzate.
Comunque… mi auguro che il servizio cresca e che magari riesca, in futuro, a competere con l’hosting estero che ha un rapporto qualità/prezzo decisamente conveniente.
Ciao,
Emanuele
Ah, dovresti cambiare “migliori commentatori del 2011″ sul tuo blog… e poi, magari (tempo permettendo) tornare a scrivere più spesso… mi mancano i tuoi post alla Focus!
Ciao,
Emanuele
@Emanuele: @Emanuele: Ciaoo!!! Che piacere risentirti Emanuele!!!
, ma solo una cosa che faccio da sempre, da tophost in poi, ad ogni cambio server, butto giù un post dedicato o, se ho problemi, relativo alle soluzioni che ho intrapreso. Siccome sinora non ho avuto problemi, l’ho fatto elogiando il servizio. Certo che se poi qualcosa non va e io devo sbattermi, come facevo in passato, per trovare un workaround, sarò ben lieto di condividere con voi le mie esperienze.
Allora, il post non è una marketta
Quando mi sono avvicinato a questo nuovo hosting mi sono detto.. dicono che sono veloci ora li metto alla prova… e in effetti superando la prova gamertagmatch (che ti assicuro è pesante).. mi sono ricreduto… ora che i server siano scarichi non è per me un problema… anzi anche meglio per noi, non credi? Cmq mi hanno detto che loro tendono sempre a monitorare la situazione… e ad upgradare la loro sala macchine (situata in Italia) in base al carico di utenza. Solo col tempo potrò dire se manterranno la promessa, ma sono passati molti mesi da quando ho migrato i siti, e per ora tutto fila alla perfezione.
Per quanto riguarda il page rank 0 è presto detto: e-server è un nuovo dominio: e-max.it è il dominio principale (in effetti io li ho sempre conosciuti come e-max.it, solo da poco ho saputo del cambio dominio)…
Per quanto riguarda le specifiche tecniche, ho rigirato la domanda all’assistenza tecnica che gentilmente mi ha risposto:
Ogni server fisico ospita al max n.4 server virtuali
- Ogni server virtuale (dipende da cosa deve fare), ospita al max 30 siti web statici o 8-10 ecommerce
- Ogni server virtuale, ha disponibili n.2 vCPU reali (quindi 4 GHz CPU) con una riserva minima e garantita di 1 GHz, n.4 GB ram fisica, almeno 80 GB HDD, 1 GHz e 512 MB di minimo garantito assoluto, per evitare i bloccaggi di sistema
- I processori, come minimo sono degli XEON 5405, al massimo degli XEON 5620
- I sistemi operativi, spaziano da Linux CentOS a Windows 2008, tutti a 64 bit
- Le transazioni SQL, basate comunque su MySQL, non hanno limiti, nel senso che viene sfruttata tutta la capacita’ del server
Grazie ancora per il commento critico e intelligente, che come sempre che mi ha dato modo di integrare meglio il mio post!
@antonio: ma quindi sei passato da tophost a questi qui? ma da quanto tempo sei da loro?
ciao
No ma aspetta, chiarisco: se anche fosse una marketta non ci vedo nulla di male (è lecito pubblicizzare ciò che si reputa interessante), semplicemente preferisco quand’è scritto esplicitamente.
Ad ogni modo, è vero che come dici tu “è un vantaggio” per gli utenti avere i server scarichi attualmente ma è giusto mettere all’erta coloro che credono che le prestazioni saranno sempre così mentre magari col tempo degraderanno per via dell’utenza in crescita.
I server non mi sembrano male ma non ti hanno risposto concretamente: puoi avere una CPU da 1000GHZ ma se l’account accanto al tuo la occupa per 23/24 ore come andrà il tuo sito? Per questo si limitano gli accessi nel tempo (percentualmente) per ogni account, idem per la richiesta di ram e gli accessi SQL. “Finché il server regge” è una risposta pericolosa: se io faccio uno script che apre 100.000 connessioni al db mi è lecito farlo pur comportando un problema a tutti gli altri utenti ospitati sullo stesso virtual server? Se non limitano nulla qualcuno userà di più e qualcuno si dovrà accontentare. Gli hosting seri fanno shaping di ogni risorsa, non semplicemente della banda. Le mie domande rimangono dunque tutt’ora non risposte…
Comunque ben venga se col tempo riusciranno sempre a fornire ottime prestazioni a tutti. Io non ho nulla contro loro, al contrario che un hosting italiano provi a farsi valere mi rende solo felice… semplicemente voglio aver chiaro come lavorano.
Ciao,
Emanuele
@evilripper: ma noooooo.. tophost era solo il primo, poi blooweb (upshost), codingweb, etc…. e quindi e-max
@Emanuele: questo è quello che mi hanno risposto… se vuoi e sei curioso di approfondire posso darti qualche contatto skype diretto.
No vabbé, io mi trovo bene dove sono adesso…
Ciao,
Emanuele
OT: Antonio, ma troise.net è down?
Ciao,
Emanuele
YES… e non so perché… il dominio è di mio fratello ( hmm non sta su Blog House ma mi pare su Blooweb)… ora lo sento
…
Grazie mille per la segnalazione (come mai eri capitato lì?)
Antonio
Tramite un controllo dei link rotti sul mio blog.
Ciao,
Emanuele
PS: ma che è tutta ‘sta pubblicità per e-*.it di lato nel blog?
Ciao a tutti,
stavo pensando di installare elgg su tophost, ma da ciò che ho letto qui (gli hosting precedenti non riuscivano a reggere il carico di lavoro che un cms come Elgg può comportare tanto che spesso viene suggerito di installarlo solo sui server dedicati) sembra che non sia una buona idea. Volevo sentire il vostro parere in proposito.
Anche se, in realtà, non sono riuscito ad installare elgg su tophost. Lo script di installazione di interrompe con errore 500!! e devo ancora scoprire cosa fare (probabilmente bisogna intervenire su htaccess).
Luciano