Commenti a: Windows Vista, qualsiasi sia la sua configurazione, è sempre nettamente più lento di Windows XP

Di: Antonio Troise

Antonio Troise — Wed, 02 Jan 2008 08:29:40 +0000

@1-1: ogni critica è bene accetta … ma almeno che siano costruttive… per quale motivi ritieni che i test siano discutibili?

Di: 1-1

1-1 — Wed, 02 Jan 2008 00:50:27 +0000

Scusate ma… è un pessimo articolo e i test condotti sono più che discutibili! Non parliamo quindi delle conclusioni…

Di: Antonio Troise

Antonio Troise — Wed, 05 Dec 2007 22:18:34 +0000

@Sergio: il megaslurp mi mancava…

Di: Sergio

Sergio — Wed, 05 Dec 2007 20:15:10 +0000

Inquietante…
Ritenevo che Vista fosse più lento solo a causa dell’interfaccia grafica, ma il 40% più lento “a vuoto” rispetto a XP è veramente tanto. Considerando poi quello che fa di più Vista rispetto a XP…
Ma non dovevano esserci il superfetch, il megaslurp e tutte quelle cose che promettevano di rendere il sistema una scheggia?

Il sassolino nella scarpa rimane però sempre lo stesso: DirectX 10!

Di: Antonio Troise

Antonio Troise — Wed, 05 Dec 2007 18:25:24 +0000

@RNIK: Assolutamente no… anzi ti ringrazio!

Di: RNiK

RNiK — Wed, 05 Dec 2007 17:23:49 +0000

Ho linkato il tuo articolo sul Forum di WinTricks, spero non ti dispiaccia.

Di: cyberflaz

cyberflaz — Wed, 05 Dec 2007 12:46:22 +0000

Ciao Antonio,
Il PC lo uso quasi esclusivamente per lavoro, pertanto Word, Excel, OpenOffice, Lotus Notes, Exchange, GIMP (e qui effettivamente il caricamento è macchinoso), Virtual PC e qualche altra applicazione “non rilevante”.

Ripeto, Office 2007 è il più ostico da far girare, ma non dipende tanto da Vista quanto dal pacchetto stesso che letteralmente un mattone.

Generalmente, nell’uso di tutti i giorni, non supero gli 800 MB di memoria allocata, ma ho messo mano all’msconfig e ai servizi in avvio togliendo quello che non mi serviva.

Di: Antonio Troise

Antonio Troise — Wed, 05 Dec 2007 12:10:03 +0000

@cyberflaz: grazie mille per averci riportato la tua esperienza. In effetti la velocità dei dischi è importante (anche se i test sopra riportati sono stati effettuati con un 7200 RPM) ma mi stupisco che con 1 GB di Ram ti trovi bene… nel senso che sapevo 1 GB era il minimo consigliato… ma probabilmente dipende anche dal tipo di applicazioni che sei solito caricare… (se usi photoshop o programmi di montaggio video credo che forse sentirai la differenza con 2 GB di RAM).

Di: Antonio Troise

Antonio Troise — Wed, 05 Dec 2007 12:05:28 +0000

@Tambu: ho letto molte opinioni contrastanti a riguardo … penso che forse molto dipende dalla configurazione hardware, o dal tipo di installazione eseguita (se inizializzando o meno)… cmq alcuni amici che lo hanno provato dicono che, senza fare benchmark ma solo su sensazioni, Leopard sia più scattante di Tiger.

Di: cyberflaz

cyberflaz — Wed, 05 Dec 2007 11:41:58 +0000

Io sto usando Vista da due mesi sul portatile, un Centrino Core2Duo 2.0 GHz e 1 GB di memoria.

Fondamentale, secondo me, un disco da almeno 7200 RPM per dare più respiro al neonato sistema operativo di casa Microsoft. Un 5400 è troppo poco, e siccome Vista è un continuo leggi e scrivi su disco, quest’ultimo gioca un ruolo fondamentale ed ecco spiegato, forse, il motivo di tanta differenza rispetto a XP.

Con il mio sistema e disco da 7200 giri è utilizzabile alla grande. Ovvio, è comunque più lento di XP, ma pur mantenendo buona parte degli effetti grafici e Office 2007 (che è lentissimo, è vero) definirlo “lento” è eccessivo.

Ciao

Di: Tambu

Tambu — Wed, 05 Dec 2007 11:09:10 +0000

strano, qua
http://attivissimo.blogspot.co.....ard-e.html

si dice esattamente l’opposto. che Leopard è una c***a in confronto a tiger

Di: Antonio Troise

Antonio Troise — Wed, 05 Dec 2007 09:31:10 +0000

@MAvero: hmm mi spiace Però, quando lo scarti ci farai sapere come va e se, almeno a sensazione, sia meglio o peggio di XP!

Di: MAvero

MAvero — Wed, 05 Dec 2007 08:49:55 +0000

Non dirmi così, ho appena ricevuto un super DELL con Vista Business Edition … lo scarterò venerdì pomeriggio … pazienza … comunque ti farò sapere!