Tempo di Lettura: 5 minuti
I migliori feedreader online sin’ora esistenti sono, a mio parere, Bloglines e Google Reader. Io sono sempre stato un estimatore di Bloglines ma l’esito di queste mie considerazioni hanno fatto pendere l’ago della bilancia decisamente a favore di Google Reader che, come molti prodotti “made in Google”, hanno sempre qualcosa in più rispetto agli altri.
Ecco le mie impressioni: poi, però, mi piacerebbe sapere se condividete le mie considerazioni. Inoltre, quale feed reader online usate? Vi è un motivo specifico per cui ne usate uno piuttosto che altro?
Google Reader – PRO
Bloglines – PRO
Google Reader – CONTRO
Bloglines – CONTRO
ALTRE RECENSIONI
- Google Reader ha il vantaggio di non caricare tutti i feed non letti in una unica pagina ma 20 post alla volta: quando si arriva a fine pagina, carica altri 20 feed e così via… In teoria non mi risulta abbia alcun limite numerico/temporale di feed visualizzabili (Bloglines, invece, ha un massimo di 200 articoli). Ciò rende la navigazione estremamente più veloce e fluida e permette la visualizzazione di tutti gli articoli di un sito in una sola pagina.
- Google Reader non separa rigidamente i feed in cartelle ma in tag. Il vantaggio sta nel fatto che uno stesso feed può avere associato più tag e quindi, virtualmente, stare in più cartelle diverse, cosa che con Bloglines non può avvenire.
- Quando si vuole aggiungere un nuovo sito alla propria lista (inserendo semplicemente la sua URL), recupera automaticamente il feed xml mentre Bloglines li recupera ugualmente tutti ma ci permette di effettuare una scelta: possiamo usarli tutti (nel caso qualcuno vada offline…cosa rara… per cui avremmo solo ridondanza di informazioni) o scegliere quale usare. Diciamo che Bloglines è più completo ma magari per l’uso normale che un utente ne può fare può complicare un pò le cose, mentre Google Reader semplifica di molto l’inserimento di un sito attraverso la sua url.
- Google Reader offre anche un avanzato sistema di statistiche sui Feed e sulle nostre abitudini di lettura: Google Reader Trends: è possibile osservare quanto spesso i feed che si leggono, vengono aggiornati oppure visualizzare, nell’arco della giornata o di un mese, quando ci colleghiamo. Infine, è possibile avere anche una tag cloud che mostra i tag più frequenti dei nostri feed.
Forse la funzione più utile, per ripulire un pò la nostra lista, è quella che mostra quali feed non vengono più aggiornati. - Interessante la possibilità di flaggare con una “Star” un articolo interessante per poi andarsi a rivedere, in un colpo solo, tutti questi articoli flaggati. E’ un modo veloce per ricordarsi di leggere o approfondire un articolo. Innovativa (ma non mai pienamente usato questa funzionalità) anche la possibilità di fare lo “Share” di un post per poi andarsi a recuperare tutti questi articoli attraverso un nuovo indirizzo di feed.
- Bloglines mostra, accanto al nome del sito, nella struttura ad albero dell’elenco dei feed, la favicon associata al sito, mentre Google Reader non lo fa.
- Inoltre Google Reader mostra sempre l’elenco dei feed e dei tag/directory in ordine alfabetico, mentre la lista dei siti di Bloglines è, di default, in ordine cronologico di inserimento (ovvero pone alla fine della lista l’ultimo sito inserito): quindi, per metterlo in ordine alfabetico o in qualunque altro ordine si desidera, è necessario andare nel menu Modifica e, per impostare l’ordine di visualizzazione dei siti, basta spostare con un semplice Drag e Drop il nome del feed.
- Bloglines ha anche un interessante modulo di ricerca per articoli pubblicati sui feed e una interessante raccolta di feed pubblici. Cosa che Google Reader, ancora non dispone.
- Google Reader, forse anche per il fatto che comunica in ajax spesso, sia quando faccio lo scrolling della pagina che quando passo il mouse sopra un articolo, a volte da un messaggio di errore di comunicazione con il server (ben evidenziato in rosso). Altre volte, senza visualizzare errori apparenti, non aggiorna i feed letti nel menu ad albero e mi rimane sempre lo stesso numero di feed da leggere, costringendomi a cliccare su “Mark all as read”.
- Google Reader non ha una gestione di spostamente dei feed tra tag/directory comoda come il drag e drop di Bloglines, anche se forse lo spostamento non è la maniera adatta nel caso si debbano applicare dei tag multipli.
- Ma, per me, il problema più grande di Google Reader è la separazione logica e chiara dei contenuti dei feed quando questi vengono raccolti in cartelle. Con Bloglines, quando si clicca su una cartella che contiene più siti, separa con un header i feed di siti diversi, mentre Google Reader non lo fa e sembra che tutti i feed (per chi ha lavorato come me sempre su Bloglines) provengano dallo stesso sito: non mi pare vi sia una opzione settabile (infatti è possibile ordinare i feed per data ma non per sito) o un css da importare… forse con Greasemonkey.
- Non è possibile ridimensionare l’area della barra laterale con l’elenco dei siti sottoscritti (alcuni titoli dei feed sono troppo lunghi e non si leggono completamente) e, inoltre, non è possibile rinominare il titolo del feed (appunto, per esempio, riducendo la lunghezza del titolo) ma bisogna accontentarsi di quello di default. Su Bloglines tutte queste operazioni, ovviamente, sono possibili.
- Mi piacerebbe avere la possibilità di filtrare gli articoli in vari modi: per esempio, manca la possibilità di filtrare, dato un particolare sito, tutti gli articoli flaggati con la “Star” (ho solo una lista completa di tutti i siti).
- Bloglines ha lo svantaggio/vantaggio (che non sembra essere settabile) di visualizzare come non letti anche gli update degli articoli: per cui se un blogger aggiorna un articolo dopo averlo pubblicato ricompare nella lista dei feed non letti. Solo che, spesso, sono state fatte semplici correzioni ortografiche e quindi risulta noioso ritrovarsi un vecchio articolo letto.
# Posted on: Tue, Jan 9 2007 8:46 PM # Updated: Mon, Jan 15 2007 11:35 AM
Google Reader, invece, non ricontrolla gli aggiornamenti dei post. - Bloglines non carica più di 200 articoli per feed di un sito per cui lo storico è ridotto
- Se si clicca su un cartella che contiente più post da leggere, li considera già tutti letti; Google Reader, invece, li considera letti solo se li si scorre tutti altrimenti si ferma fin dove si è arrivati.
ALTRE RECENSIONI
Se volete approfondire questo argomento potete leggere alcune recensioni inglesi comparative tra Bloglines e Google Reader:
Io avevo iniziato ad usare entrambi e non mi ci trovavo, troppo caos, adesso utilizzo Wizz RSS (l’estenzione di Firefox) che permette di salvare sul loro server i feed sottoscritti e quindi “portarli” da un PC all’altro. Peccato che sul sito non abbia ancora trovato una pagina che agisca da aggregatore online, in modo da potervi accedere anche dal PC della facoltà o del cliente senza dover installare l’estensione altrimenti lo strumento sarebbe perfetto.
Un grossissimo plus di Bloglines è la pubblicazione dei feed in forma di blogroll, funzione che per me è fondamentale e che uso per il mio blog.
Io uso con soddisfazione Google Reader. Inoltre l’ultimo CONTRO di Bloglines contiene un grande PRO di Google Reader ovvero il fatto che “li considera letti solo se li si scorre tutti altrimenti si ferma fin dove si è arrivati”. Inoltre aggiungerei ai PRO di Google Reader il fatto che possono essere visualizzati solo i nuovi articoli oppure tutti ma anche, nella lista dei siti seguiti, i siti aggiornati oppure tutti.. e infine che è in continuo sviluppo (non so se lo è anche Bloglines).
@Andrea: Google Reader invece permette di inserire nel proprio sito una lista degli articoli condivisi (quindi anche tutti i nuovi articoli, volendo). Dovrebbero copiarsi di più, dal momento che contengono entrambi delle ottime soluzioni ma non sono ancora applicazioni complete e mature.
Per ora mi trovo benissimo con Thuderbird tutto in locale, quando troverò un bel lettore online farò la migrazione, ma da come ho letto in questo confronto nessuna delle due applicazioni è veramente completa, e quindi attendo!
Io uso Google Reader con soddisfazione. shortcut comode e possibilità di flaggare gli articoli sono due caratteristiche da me molto apprezzate.
Prima utilizzavo NewsAlloy, un serivio ben fatto, certo, ma un pochettino lento e dall’interfaccia più ricercata.Aveva il vantaggio di permettere una ricerca di feed tra gli altri utenti del servizio, dando la possibilità di scoprire nuove fonti.
Grazie per le vostre impressioni: dallo scambio di idee si impara sempre tanto. Per esempio sono curioso di provare l’RSS Reader di Thunderbird anche se il feedreader online è comodissimo se lo si consulta da diversi pc.
concordo con tutte le tue osservazioni tanto da essere passato ormai da tempo a Google Reader dopo aver usato per mesi Bloglines,ma alla fine non si capisce, tu quale preferisci?
L’ho scritto all’inizio del post ma forse non era chiaro: anche io, come te, ho usato Bloglines per molti mesi ma da un paio di mesi, incuriosito, ho iniziato a provare Google Reader. Se all’inizio sono partito molto scettico, oggi mi trova molto entusiasta e devo dire che, al momento, il migliore è sicuramente Google Reader, tanto da farmi abbandonare definitivamente Bloglines.