Tempo di Lettura: 2 minuti
Oggi esce Microsoft Vista e pare che in giro per la rete il problema che molti si pongono sia: ma quanta RAM è necessario avere per far girare degnamente Vista?
Le informazioni si succedono una dietro l’altra e spesso sono contraddittorie: ad oggi pare che Microsoft avrebbe voluto considerare 1024 MB come il quantitativo raccomandato di memoria per il funzionamento di Vista, ma alcuni distributori come Dell, hanno insistito perché si scendesse a 512 MB.
Anche se quelli della Microsoft insistono nel dire che Windows Vista è il primo sistema operativo Windows che fornisce un’esperienza utente facilmente scalabile in base alle capacità hardware del computer in cui è installato, secondo me è un vero peccato installarlo senza poter visualizzare il nuovo ambiente grafico Windows Aero, che insieme con il motore Avalon, offre effetti di trasparenza e tridimensionali (a parer mio uno dei pochi punti a favore di questa versione). Quindi, il mio consiglio, è quello di avere almeno 2 Giga di RAM e una bella CPU Dual Core.
Certo non sarà niente di eccezionale dopo aver visto Mac OS X, ma rinfrescare la grafica su Windows è sempre gratificante.
A costringere, inoltre, gli utenti ad un rapido upgrade a Vista, è anche la nuova logica aggressiva di mercato: pare infatti che su XP sarà impossibile farci girare la nuova generazione di giochi con supporto DirectX 10.
Intanto, se può far piacere, la Microsoft sta già pensando al rilascio entro l’anno del primo service pack per Vista. Tuttavia, pare cvhe questa sia una semplice mossa strategica, motivata dalla volontà di pubblicare service pack più leggeri e a cadenza più regolare. Un pò, forse come accade su Xbox 360, in cui ogni gioco che si usa per la prima volta (anche quelli nati per la 360) richiede un aggiornamento (al limite dello stresso devo dire).
In definitiva, anche io passerò a Vista, ma sicuramente lo farò quando sarò costretto a comprarmi un nuovo PC.
Concordo perfettamente con te, ed anche io prima o poi passerò a vista, ovviamente con l’acquisto del prossimo computer…sempre che non sia un MAC… 🙂
Stavo per scrivere un commento con la stessa cosa conclusione, mi hai fregato sul tempo 😛
Pingback: { capemaster } » blog » Vedo e prevedo 30 Gennaio 2007
[…] UPDATE: io scherzavo, ma via Levysoft scopro che è vero! Tags: microsoft, vista, battutine facili facili, verità altrettanto facili […]
“Windows Aero, che insieme con il motore Avalon, offre effetti di trasparenza e tridimensionali (a parer mio uno dei pochi punti a favore di questa versione).”
Bah, sinceramente se voglio un desktop 3D, mi installo AIGLX e Compiz (o anche XGL e/o Beryl) su una piattaforma Linux, come ho ora, e vado tranquillo…
Io in questi giorni proprio ho acquistato un Core 2 Duo e6300, con 1 gb di DDR2 667mhz, e per ciò che ho sentito in giro, credo che la mia macchina riuscirà a sostenere apena Vista…credo che lo installerò giusto per curiosità, in una partizione minima (un 30 gb credo), per constatare direttamente ciò che ha fatto M$….anche se sicuramente come OS alternativo sull’ HDD (per salvare gli sms dal cell e altre piccole funzioni) credo che terrò ancora per un pezzo XP.
Saluti, Davide.
PS:complimenti per il blog, è la prima volta che commento qui, anche se seguo da un pò il feed RSS 🙂
Ho notato come molti, in risposta all’uscita di Vista, affermano di voler comprare un MAC la prossima volta. Penso che qualcosa sia cambiato: dal keynote in poi ho notato molta gente affascinata dal mondo Apple. Forse siamo ad una svolta? In effetti anche io ho iniziato a maturare questa convinzione: il mio prossimo acquisto sarà un miniMac (magari attendo l’uscita di Leopard), anche se ciò non esclude che prima o poi mi compri un nuovo pc con sopra Vista.
Io passerò prossimamente a vista con l’acquisto del nuovo pc. Già pensavo di dotarlo di 2 giga di ram ma spero che siano non solo “sufficienti” ma più che adeguati.
2 giga mi sebrano pochi vista ne succhia 1 senza fare niente.
io ho 4 giga ddr2 800 e ho un indice di prestazioni di 5.1
comunque vista va benissimo.non si pianta mai.