Tempo di Lettura: 1 minuti
Anche il mercato tecnologico sta correndo per la prossima uscita di Windows Vista e i più grandi produttori si adattano alle nuova richiesta. E’ noto, infatti, che Windows Vista impegnerà notevolmente due particolari settori dei computer: le Schede Grafiche e la RAM.
Mentre per il reparto grafico la scelta è molto vasta quello che preoccupa di più è la memoria di sistema: per Vista 2Gb di RAM sono appena sufficienti per cui sarà sicuramente meglio dotarsi di almeno 4GB di RAM.
Ecco, quindi, GsKill presentare dei kit da 2x2Gb sia DDR2-667 che DDR2-800, mentre OCZ, Corsair, Kingston e Micron sforneranno kit da 4Gb (sia DDR2 667 che 800).
Il prezzo di questi kit dovrebbe essere intorno ai 500-600$.
Ovviamente le latenze saranno tutt’altro che spinte e questo è dovuto alla densità della memoria che limita molto l’abbassamento dei tempi di accesso.
In ogni caso come si è sempre visto dopo un po’ di rodaggio tutte le case cominceranno ad abbassare i timing creando RAM sempre più spinte in attesa delle DDR3.
[via Hardware Station]
Dai… definire “appena sufficienti 2 GB di RAM” corrisponde a fare terrorismo psicologico! 😀
Io ho installato Vista su un vecchio notebook (di due anni fa) con 1 GB di RAM, e Vista funziona perfettamente, senza alcun rallentamento significativo.
Certo, aprire applicazioni che fanno uso intensivo di RAM o giocare con giochi di ultima generazione rallenta notevolmente il sistema, ma… per un uso normale (office, Internet, posta, ascolto musica e visione video) anche 1 GB è sufficiente.
Ma come mai MacOS X Tiger fa le stesse cose ma con computer molto meno potenti? Quanto costerà un pc Ready4Vista? Meno dei 1300 € di un MacBook portatile?
Sagge parole 🙂
Pazzo chi comprerà Vista.. Molto meglio Linux e Mac che permettono di usare la Ram per altro e non per far girare solo l’os..
altre sagge parole
@Giovy: eheh grazie per la tua testimonianza… ma per come uso io il pc (non chiudo mai una finestra di windows se so che da li a mezz’ora potrebbe riservirmi, al massimo la iconizzo), 1 GB di RAM sono scarsi, anche perché giò con XP ho 1 GB di RAM: per Vista presumo che 4 siano appena sufficienti! 🙂
@thisend: mi accodo a tizianodm “altre sagge parole”
@tizianodm: saggio commento 😉
Per far girare Linux Debian occorrono solo 64 mb di ram. Addirittura un computer con 256 mb di ram è sprecato per un sistema operativo linux…..visto che anche mac os x non abbisogna di tutta quella ram (nonostante possieda una interfaccia grafica da leccarsi i baffi), mi chiedo se non ci sia un bisness sul mercato tecnologico dietro alla progettazione di sistemi operativi windows sempre più potenti e che necessitano ssempre più di maggiori capacità dall’hardware. Non so per voi, ma io la penso così!!Salve a tutti!!
A proposito…visto che si è in tema…abbasso i sistemi operativi a pagamento…viva l’open source!!
un pazzo chi comprerà vista! cioè ma dico io andate in tabacchino o scaricatevi da internet una distribuzione linux!!! con 0 euro oppure il costo del dvd e rivista avete tutto per navigare in internet avete tutto per l ufficio! gravicamente migliore se usate xgl ecc ecc! spreco minore di ram stabilità sicura!ormai installare programmi per la propria distro è sempilcissimo! consiglio ubuntu che è seguita da una marea di persone che la migliorano giorno per giorno!!!! 😉
raga io avevo un acer con 766 MB di memoria ram (starno ma vero) e vi assicuro che il mio pc era lentissimo … la stassa cosa per un mio amico con un GB di ram… mio zio si è fatto mettere 6 GB di ram per farlo funzionare bene !!! chi ha vista e ha poka ram gli consighlio di cambiare licenza da vista a XP perchè comprare 4 GB di ram richiede un poo troppi soldi !!! ciau ^^